Redakce Kutnohorských listů dle tiskového zákona vyčleňuje pravidelně prostor pro názory zastupitelů. Jelikož se v listopadovém a prosincovém vydání objevuje jméno Roberta Lukáška, redakce mu poskytla prostor k reakci, kterou uvádíme v plném znění: „Děkuji redakci za prostor k vyjádření, ale k negativistickému politickému hašteření o ničem se vyjadřovat nehodlám. Čas a energii je nyní nutné věnovat tomu, abychom pozitivně zvládli krizi a mírnili její dopady na nás na všechny. Šťastné a veselé Vánoce! Robert Lukášek“
Níže ještě příspěvky zastupitele Tomáše Havlíčka (ODS) – 11/2020 a reakce na něj od zastupitele a radního Josefa Krause (ANO) – aktuální vydání KHL.
Jak se tvarují názory v Kutné Hoře
V rámci kampaně i po ustanovení současné koalice, byli občané ujišťováni, jak chce každý „politik“ spojovat, nerozdělovat a bude spolupracovat se všemi subjekty napříč politickým spektrem. Tak to je super zpráva, říkal jsem si. Jsme sice v opozici, ale jsem rád, že s námi chce vedení města spolupracovat. Postupem času jsem však zjistil, že to platí jen ve chvíli, kdy se to někomu hodí. Krásným příkladem je odstoupení Kateřiny Daczické (ODS) z Komise strategického plánování a rozvoje města. Místo Katky Daczické byl za ODS nominován do komise Robert Lukášek. Bohužel rada jeho členství v předmětné komisi neodsouhlasila. Zřejmě nepotřebuje člověka, který se chtěl zdarma a ve svém volném čase věnovat strategickému rozvoji našeho města, člověka, který má vysokoškolské vzdělání, více jak 20 let zkušeností s médii, mnohaleté zkušenosti s cestovním ruchem, řízením projektů či se státní správou. Ano, Robert Lukášek v minulosti žaloval město Kutná Hora, protože mu po jeho odvolání z jednatele Průvodcovské služby nebylo vyplaceno odstupné a prvoinstanční soud vyhrál, proto se s ním město raději vyrovnalo dohodou. Znamená to tedy, že když vedení města udělalo chybu a krátilo někoho na svých právech, tak tohoto člověka dále „potrestá“ tím, že ho neobsadí do komise a bude tvrdit, že komise je poradním orgánem rady a tedy si tam mohou dát, koho chtějí? Pokud pomineme skutečnost, že byly vždy v minulosti nominace jednotlivých stran vedením města respektovány, pak rozhodně nelze pominout skutečnost, že naše město odmítá kvalitní lidi a jejich názory, které by mohly pomoci naše zanedbané město posunout alespoň kousek kupředu. A to je jen jeden příklad z mnoha, protože např. při tvořící se krajské koalici můžete vidět, jak pokřivené vnímání světa vedení města má, když na krajské úrovni Piráti a STAN tvrdí, že je pro ně koalice s ANO naprosto nepřijatelná a na komunální úrovni se drží s ANO kolem ramen, protože to znamená klidné a teplé místečko. Tomáš Havlíček, zastupitel (ODS)
Nesouhlasím s kritikou
Tomáš Havlíček nás v předchozím vydání kritizoval za nezvolení Roberta Lukáška do jedné z komisí (návrh ODS). Jako důvod uvedl soudní spor, který pan Lukášek s městem vedl. Jelikož jsem pro vznik jeho členství nehlasoval, dovolím si takové tvrzení vyvrátit. Pro svá rozhodnutí máme nějaké důvody a někteří můžeme čerpat i z dosavadních zkušeností. Pokud o to projeví zájem, rád mu svůj postoj i s fakty vysvětlím. V minulém volebním období jsme pana Lukáška odvolali z funkce jednatele Průvodcovské služby s.r.o., jelikož nás k tomu vedly vážné důvody. Jeho následné jednání při předávání společnosti mě přesvědčilo o tom, že bych spolupráci s ním již neměl vyhledávat a nemám důvod názor měnit. Není to tak dlouho, co jsem panu Havlíčkovi zpřístupnil část důkazů z nechutné kauzy, ve které figuroval i bývalý zastupitel Martin Starý. Až poté pochopil, proč s ním po volbách za jeho chování nikdo nechtěl spolupracovat. Tak by nám takové právo neměl upírat ani teď. Obzvlášť, když on sám je v krajské samosprávě členem nové vládnoucí koalice, která ještě před volbou předsedy kontrolního výboru sdělovala médiím, koho si, i přes dané zvyklosti, v jeho čele neumí představit. A já tomu, vzhledem k okolnostem, rozumím. Proto by v Kutné Hoře ,,neměl kázat vodu a v Praze pít víno“.
Josef Kraus, radní (ANO)
Do článků zveřejněných v rubrice NÁZORY ZASTUPITELŮ redakční rada a redakce nezasahuje, jsou vyjádřením autora.