Bouřlivou diskuzi vyvolala 14. listopadu v Dačického domě vernisáž výstavy k architektonické soutěži Nové mlýny Kutná Hora. Konala se za účasti zástupců investora, členů odborné poroty, autorů vítězného návrhu, představitelů a zástupců města a také obyvatel této části města, kteří hlasitě projevili nesouhlas s výstavbou. Seznámit se s architektonickými návrhy a vítězným modelem mohou zájemci v Dačického domě do 26. listopadu
Úvodního slova vernisáže se ujal Vladimír Kropáček, jednatel společnosti Nové mlýny a vysvětlil, že soutěž byla pořádána za účelem výběru nejlepšího návrhu pro místo v Pobřežní ulici na místě bývalých Nových mlýnů. Architekt Oldřich Bittner, který byl organizátorem soutěže, poděkoval investorovi za jeho přístup. „Jedná se vlastně o soukromý investiční záměr, a když se mnou investor konzultoval způsob přípravy projektu, tak jsem mu doporučil formu architektonické soutěže,“ uvedl Oldřich Bittner a doplnil, že v prvním kole byla soutěž otevřená všem, kteří poslali svá portfolia a přihlášku do soutěže. Z nich odborná porota vybrala šest, kteří byli osloveni k předložení návrhu. Hodnocení soutěže probíhalo jeden celý den. „Průběžně všech šest týmů svůj návrh představilo, porota včetně přizvaných odborníků i z řad samosprávy a památkové péče měla možnost se autorů na cokoli zeptat. Za zavřenými dveřmi potom probíhala druhá fáze hodnocení, kdy porota jednotlivé návrhy posoudila a stanovila pořadí,“ vysvětlil architekt Bittner s tím, že v porotě byli renomovaní architekti v čele s profesorem architektem Janem Šebkou.
Místo představení projektu autoři vítězného projektu odpovídali na dotazy místních obyvatel, kteří vyjádřili obavy ze zastínění svých domů, s dopravní obslužností, s navýšením dopravy a také již teď problematickém výjezdu z Pobřežní ulice na Čáslavskou. Zajímali se, kolik je v objektu bytů, jak je řešeno parkování, kanalizace, plyn, komunikace, kde se podle jejich slov dvě auta vedle sebe nevejdou. „Říkám pánům architektům, je to krásný, opravdu krásný, ale tady to nepasuje,“ zaznělo z pléna.
„Musím říct, že to je poprvé, co jsme se setkal s takto transparentním přístupem ze strany soukromého stavebníka, který byť nemusel, tak zorganizoval architektonickou soutěž a vložil do toho prostředky a vtáhnul do dialogu i místní samosprávu, památkáře,“ ocenil Pavel Nasadil, člen poroty s tím, že porota vybrala návrh architektů Malý chmel právě z toho důvodu, že se jim ze všem návrhů zdál k danému místu nejcitlivější. „Zároveň jsme ocenili to, že jakýmsi současným architektonickým jazykem do místa vnáší novou vrstvu. Myslíme si, že vlastně každá doba má právo na to se projevit v městské struktuře,“ dodal.
Starosta Lukáš Seifert konstatoval, že nebyl členem poroty a měl možnost být u prezentací záměrů spolu s inženýrem Žižkou z Národního památkového ústavu a s kolegy z úřadu. „Měl jsem jiného favorita, ale z důvodu nerealizovatelnosti neuspěl,“ podotkl starosta s tím, že kámen úrazu vidí v oblasti hmoty, kterou stavba představuje. „Budou pravděpodobně další kola debat s Národním památkovým ústavem a s odborem památkové péče,“ dodal s tím, že schvalovací procesy nejsou v rukou města, ale státní správy. „Město v tomto případě figuruje jako vlastník některých sousedních pozemků a jako ten, kdo má věcné břemeno jízdy a chůze na té komunikaci a toku toho náhonu Vrchlice přes ten pozemek,“ dodal starosta.
V objektu má vzniknout kolem 60 bytů. Parkování je řešeno podzemní, tedy pod objektem ale na úrovni Pobřežní ulice a má mít kole 90 parkovacích míst.
„Myslím, že prezentace splnila svůj účel, i když jsme si představovali, že autoři alespoň dostanou slovo, ale jinak doufám, že výstava splní svůj účel tak, abychom seznámili veřejnost s průběhem soutěže a vlastně argumenty, které vedly k výběru tohoto vítězného návrhu,“ řekl Vladimír Kropáček s tím, že se na něm dál bude pracovat tak, aby vyhověl požadavkům státní správy. „Myslím si, že nedozná snad větších změn oproti současnému návrhu,“ řekl a dodal, že budou pokračovat jednání k získání všech potřebných povolení.
pra
